Фильма сия ужасна. "Картонная фантастика", по выражению самих АБС. Но это судьба доброй половины экранизаций их произведений (1 2 3).

(Ответить) (Thread)

каждому свое. Интервью Б.Стругацкого я читала и о его мнении знаю, но ужасным мне бы этот фмльм в голову точно не пришло назвать..

(Ответить) (Parent) (Thread)

Мнэ... А Вы причисляете себя к "выросшим на Стругацких"?

(Ответить) (Parent) (Thread)

ээм.. а вы нет?

(Ответить) (Parent) (Thread)

А я да. Отсюда и разница в оценке фильма, думаю.

(Ответить) (Parent) (Thread)

а я стараюсь оценивать фильмы независимо от литературных произведений, на которые они ссылаются - всегда. потому что все однообразные вопли о том, что "фильм ужасен-книга лучше" возникают от этого сопоставления, без которого вполне можно воспринимать то и другое. и что до речей из интервью - я не вспомню яркого примера, когда автор книги, по которой был поставлен фильм, остался бы всем доволен, - от Дж.Роулинг до Стругацких, - стоит ли этому в таком случае придавать такой вес? ответ, на мой взгляд, не зависит от того, вырос отвечающий из Стругацких или нет.

(Ответить) (Parent) (Thread)

> я стараюсь оценивать фильмы независимо от литературных произведений, на которые они ссылаются

Дык, в том-то и трагедь, что некоторые книжки проникли глубже коры мозга, в самую его древесину. Самостоятельные, ёпрст, миры. И когда видишь так-себе-фильм по мотивам, чувствуешь себя, как лирический герой барда:

это как предложат водки,
отхлебнешь -- а это сок.

Не получается независимо :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

в том и дело, что НЕ некоторые книжки, а книжки в целом! задача книжки: проникать в кору мозга. фильм эту задачу выполняет (и собственно ставит перед собой) не всегда, это задача для фильма не единственная. например, та сцена, которую я приводила. я не помню было ли что-то подобное в книге, - в любом случае, такого эффекта она в книжном варианте, уверена, не имела бы (и если АБС позиционируют свое произведение как "философскую притчу", то вряд ли эта цель там и стояла), здесь нужно видеть и слышать. речь не о параллельных мирах, а о тех задачах, какие ставит и выполняет книга и фильм. фильм помимо прочего, чего греха таить, развлекает.
а если не получается - надо попробовать, а если все равно не получается, то надо просто прекратить смотреть экранизации прочитанных книжек :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

коряво выразила мысли во многом, прошу простить

(Ответить) (Parent) (Thread)

Не вопрос. Не вымогать же у Вас ту четверку по экономике шантажом :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

ту четверку вы совершенно справедливо НЕ заслужили :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

А! Вы киноманка. Тады тем более ой :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

да, очень в вашем духе - развести собеседника на длинные объяснения и, не утруждая себя опровержениями, насмехаться :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

А что тут надо опровергать? Одни люди любят кино и видят в нем высокое искусство, другие числят его, вместе с цирком и прочими футболами, совсем по другому разряду. "На вкус и цвет", однако. Тут спор неуместен.

(Ответить) (Parent) (Thread)

третьи признают и ту, и иную роль кино. я только хотела, чтобы вы признали: кино бывает разным. кино пропагандистское. кино интеллектуальное. кино развлекательное. кино для отдыха мозга. "я признаю только интеллектуальное кино и умные книги" - тоже позиция. но я считаю, что все виды кино важны, и только от того что кино заведомо менее интеллектуально чем книга, по которой оно снято, оно не может клеймиться как "ужасное". это просто очень односторонняя оценка, достойная сноба.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Эк! Кина разные нужны, кина разные важны... Повторюсь: спор тут не уместен. В конце концов, я и комедийки посматриваю, и стрельюу с погонями :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

(Ответить) (Parent) (Thread)

что и тебовалось доказать. в фильме именно это - колоритно и эффектно. в книге - заурядно и почти скучно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вы безнадежны :P

(Ответить) (Parent) (Thread)

Фильм прекрасен.

(Ответить) (Parent) (Thread)

А мне не особо понравилось. Действительно скорее триллер, да еще и не зрелищный. Сюжет заметно изменен, при этом добавлена чернуха с порнухой. Основная идея произведения, на мой взгляд, просматривается хуже, чем в книге. Хотя удачные сцены есть, описанная Тобой мне тоже понравилась.

(Ответить) (Thread)